仕事のPCを、Core i7 12700KFからCore Ultra 7 265Kに乗り換えてみました。
ゲーム用PCはAMD、仕事用PCはintelというようにプラットフォームを分けていますので、今回はCore Ultra 7 265Kを採用してみました。
Arrow Lakeでは大まかにいうと6+8コアのCore Ultra 5、8+12コアのCore Ultra 7、8+16コアのCore Ultra 9がラインナップされており、今回購入したのは真ん中のモデルとなります。
最近内蔵GPUの無いKF型番のものもリリースされましたが、さほど価格差がなかったので、GPUありの265Kをチョイスしました。
Core Ultra 9だと一気に値段が跳ね上がりますので、コストパフォーマンスを考えるCore Ultra 7 265Kはお買い得感が強いCPUかと思います。
Arrow Lakeの特徴
Arrow Lakeは前世代のRaptor Lake（第14世代Core）と比較すると、
シングルコア性能で最大8%
マルチコア性能で最大15%
の性能向上を果たしているとのこと。
これらは主にアーキテクチャの改良によるIPCの向上によるもので、Pコアで9%、Eコアで32%のIPC向上が達成されており、 性能向上と同時に大幅な電力効率の改善が図られています。
新アーキテクチャーの採用によって今までの電力大食らい路線から方向転換した、エポックメーキング的なCPUになるように思います、たぶん。
しかし、ゲーミング向けの性能は振るわないといったレビューも多く、ゲームをやるならRyzen 7 7800X3Dの方が圧倒的に良いという意見も。（9800X3Dはまだ流通量が少ない様子）
そろそろintelからmicrocodeのアップデートがあるようで、ゲーミング性能について改善なるか？という感じのようですが、ゲームはやらないので問題無しなのです。
オフィスアプリケーションやAdobeのクリエイティブ系ソフトを使う仕事用PCの場合、シングルコア性能の底上げはかなり恩恵が大きいように思います。
Core i7 12700KとCore Ultra 7 265Kとの比較
いままで使っていた、Core i7 12700KF（ベンチ結果は12700K）との比較になります。
前のPCはすでにバラしてしまったので、TopCPUのスコアを拝借しております…
シングルコアで18～26%の伸び、マルチコアでは45～83%の伸びとかなりスコアが上がっています。
さすがに3世代違うと差が出ますね。
お次はドスパラのベンチマーク結果。
PassMarkのCPU Valueはコスパなので、性能ではない点に注意してください。
PassMarkのCPU Mark Ratingは+72％、CPU Single Thread Ratingは+23%とこちらもかなりの伸びです。シングルスレッドの値は、Intel Core i9-14900KSやAMD Ryzen 9 9950Xをも抜いており、IPCの改善結果が現れています。
ベンチマークを見ると、順当に進化しているのがわかると思います。
12700KFもまだまだ使えるCPUですが、これくらい差があるなら乗り換えても良いかなぁ、と思うところです。
実際組んでみた感想
PCを組んで数日使った印象ですが、明らかにCore i7 12700KFより速いです。
といっても、OSをクリーンインストールしたことによるOS側のボトルネック解消、という点も大きそうですが…。
Photoshop 2025やIllustrator 2025もサクサク動くので苦になりません。
ゲーミング性能が遅いといったマイナスの点がクローズアップされがちなArrow Lakeですが、個人的には電源消費量も少ないこともあって、12700KFの頃よりもPCのノイズが格段に下がりました。
また、動作も機敏ですし、何よりもPCIe Gen5対応SSDとDDR5メモリによって足回りも強化されていますので、まったくもってストレスフリーでPCが使えるのはありがたいです。
メモリ最大容量も64GB増えてますので、大量にメモリを消費するアプリでも心強いです。
詳細なレビューはすでに多数のサイトで公開されていますので、とりあえずファーストインプレッションということで、簡単にまとめてみました。
コメント